あまりに無策な代理人 分断での判決
2011 年 4 月 25 日 月曜日 投稿者：mituoka午後２時４５分から静岡簡裁でアコムに対する過払い請求事件の調停があった
本件は
（第１取引）平成５年１１月１日～平成１０年５月１１日
（第２取引）平成１０年７月１０日～平成１５年４月１０日
から成る
空白期間は僅かであるが、アコムからは答弁書と準備書面が提出されている
当然のごとく「分断」を主張してきた
それに関してアコムから、〇×簡易裁判所の判決文（コピー）が証拠書類として提出された
「本件と似ているケースで他裁判所においては〈分断〉の判決を得ている、だから、静岡簡裁も分断と判断してくれ」と言いたいわけだ
その事件は、取引の空白期間がわずか３週間しか存しないのに「分断」が認められた
一瞬「えっ！？」と思ったが、じっくり読んでみると原告代理人が反証を怠ったために下された判決のようである
つまり、私が推察するに、本件のようにアコムから分断の主張がなされたが、次回口頭弁論期日までに原告代理人が反論を提出せず、また、期日にも出廷しなかったのではないか
今日の調停に同席した担当裁判官も
「こんな判決は参考にならないよ」
とおっしゃっていた
「アコムは原告に１４，６１５円を支払え」という判決だが、当初の請求額（約７５万円）から大幅に目減りしている
どんな事情があったか知らないが、普通に訴訟を遂行していれば言渡されるはずのない判決のように思った
ただし、本日の担当裁判官は
「しかし、この裁判所も、原告代理人に反論を促さなきゃダメだよな～」
ともおっしゃていた
まったく同感
話は戻って私が担当した今日の事件
ほぼ「一連」計算に近い金額（元金）で和解ができた
☆過払い請求等に関する無料電話相談フリーダイヤル０１２０－７１４－３１６
☆司法書士法人 静岡 （旧 三岡司法書士事務所） ・静岡市葵区二番町
2011 年 4 月 26 日 2:31 PM
思い切って先生にご相談させてもらい本当に良かったです。
二件とも分断期間がありましたが、思った以上の条件をとりつけて下さいました。
感謝の気持ち一杯です。親身に対応していただいた事もこころ強かったです。
ありがとうございました。
ブログも色々なお話しがあり、毎日楽しみにしています。
2011 年 4 月 26 日 2:38 PM
プリンス 様
コメントをいただき、ありがとうございます。
また、過分なお言葉を頂戴しまして、少し照れくさいです（笑）
今後も、一生懸命やらせていただきます。
野球の話も近いうちに書きます！
よろしくお願い致します。
三岡