「分断」を反駁する強い味方 陳述書 （過払い訴訟）
2010 年 8 月 27 日 金曜日 投稿者：mituoka今日の法廷、自分の出番を待っている間、他の司法書士と武富士との過払い請求事件を傍聴した
第１取引の完済後、１年数か月の空白期間があり、武富士は「分断」の主張をしているらしい
ちなみに武富士側は欠席
裁判官は司法書士に、原告の陳述書を次回期日までに提出するよう求めた
陳述書の内容として、
①利息が高いからとりあえず一旦完済したが、取引を完全に終了させる意思などなかった
②完済した際に、武富士から「また利用してください」と言われた
の２点を必ず入れてくれ、と裁判官はおっしゃっていた
「陳述書があれば、難しい法律論なんか要らない。一連計算で判決を出すよ」
裁判官によって、分断か一連かを判断する際の着眼点は異なる
①についてだが、静岡地裁のある女性裁判官は「第一取引を終了させる意思の有無は、分断か一連かを判断する際の一要素に過ぎない」とおっしゃっていた
どうやら今日の裁判官は、「終了させる意思」を重視なさっているようだ
また、②について、今日の裁判官は
「お店で完済する際には、みんな必ず、また利用してください♪みたいなことを言われてるに決まってる。もう、来ないでね♪なんて言うわきゃないんだから」
ともおっしゃっていた
大胆な意見だが、もっともである・・・。
しかし、「難しい法律論なんて要らない」とは嬉しい言葉だ
裁判官全員が全員、今日の裁判官のような見解をお持ちなら、私たちの負担は相当軽減する
☆過払い金・債務整理に関する無料電話相談０５４－２５１－２６８１
☆司法書士法人 静岡 （旧 三岡司法書士事務所）・葵区二番町
☆猫ブログ「猫のゴン太くん」もよろしくhttp://www.gonta-cat.net/
2010 年 8 月 30 日 5:33 AM
武富士との次回４回目です。
争点が分断でもなく、１７条書面と１８条書面の交付。
受け取っていたから「みなし弁済」が認められる？
大量のＡＴＭ復刻版提出で裁判官の態度が変わり、次回とは・・・。
裁判官もいろいろです。
2010 年 8 月 31 日 11:49 AM
武富士訴訟中 様
コメントをいただきまして、誠にありがとうございます。
「みなし弁済」が認められることは、１％未満の確率だと思います。
どの裁判官にもいえることですが、判決を避けたい傾向があるので、次回期日を設けて、その間に何とか和解してもらいたい、と思っているのでは・・・。
また、コメントをいただけたら幸いです。
ありがとうございました。
三岡
2010 年 9 月 14 日 6:13 AM
初めまして
現在、静岡で個人訴訟を行っています。
ブログを拝見しながら、恐らく同じ裁判官の話だろうと
心当たりがありましたのでコメントしてみました。
味のある…、確かにそうかも（笑）
陳述書、私も提出をするよう言われ…
おかげで今夜は徹夜になりました(T-T)
2010 年 9 月 14 日 5:33 PM
匿名希望 様
コメントをいただき、ありがとうございます。
そうですか、本人訴訟の場合でもやはり決め手は「陳述書」なのですね。
参考になりました。
大変でしょうが、ご希望の判決を得られるよう、頑張ってください。
ありがとうございました。
三岡