三岡 陽（みつおか よう）のブログ

　アイフルに対する過払い請求訴訟（原告Ａさん）は、平成２２年４月２日に第１回口頭弁論が開かれる予定だったが、本日アイフルと訴訟外で和解した。

　Ａさんは平成１０年１１月にアイフルから７万円を借入れ取引開始。平成１７年２月に完済した。借入限度額は１００万円だった。

　利息制限法所定利率へ引き直し計算を行ったところ、過払い金約４７万円が発生していた。

　本日和解した内容は「アイフルは２５万円を和解金４月１８日に返還する」というもの。

　過払い金の約５５％という額で、これはアイフルが答弁書において主張していた和解金額とほぼ同額。

　Ａさんのご家庭の事情から、早めに回収してもらいたいというご希望があったので、今回はやむを得ずこの金額で妥協した。

　他の裁判においても、答弁書で５５％を主張するアイフル。

　私が訴訟代理人を務める裁判で、アイフルの主張通りの和解をしたのは初めて。

　特に争点がない場合、２～３回の口頭弁論を経れば、８～９割以上の額で和解することも可能だと思われる。

☆過払い金・債務整理に関する無料電話相談０５４－２５１－２６８１
☆司法書士法人　静岡　（旧　三岡司法書士事務所）・葵区二番町
☆猫ブログ「猫のゴン太くん」もよろしくhttp://www.gonta-cat.net/

他の債務整理関連サイトのご紹介（２件）
　過払い金請求ガイド　　　司法書士法人静岡

　静岡市にお住まいのＴさんは平成９年１１月に武富士との取引を開始。長い間しっかり返済を続けたが、借金は一向に減らず、平成２１年２月に私が受任したときには、約６６万円の残債だった。

　ところが、利息制限法所定利息への引き直し計算をしてみたところ、約１３５万円の過払い状態だったことが判明。本来であれば（適法な利息であれば）、平成１７年１月には完済していたこともわかった。

　武富士と和解交渉してみたが、武富士側は「６７万円の返還で和解してくれ」ということだったので、訴訟に踏み切った。

　平成２１年１２月１５日、判決が言渡された。

　「被告は遅延金を含む過払い金１４７万３１０２円を支払え」というもの。もちろん全面勝訴。

　武富士は、答弁書で遅延金について争ってきた。いわゆる「悪意の受益者にあたらない」旨の主張だ。

　しかし、それを裁判官は受け入れなかった。

　判決確定後、武富士から電話が入り、判決通りに支払うとのこと。

　ようやく安心した。

　武富士は、過払い金返還において、提訴してこちらが判決を取れば、ほとんどのケースにおいて判決通りに支払ってくる。

☆過払い金・債務整理に関する無料電話相談０５４－２５１－２６８１
☆司法書士法人　静岡　（旧　三岡司法書士事務所）・葵区二番町
☆猫ブログ「猫のゴン太くん」もよろしくhttp://www.gonta-cat.net/

他の債務整理関連サイトのご紹介（２件）
　過払い金請求ガイド　　　司法書士法人静岡

　Ｔさんはご自分でアコムから取引履歴を取り寄せ、過払い金返還請求通知書なるものをアコムへ送った。

　しかし、まったく話にならなかったらしい。そこで、私にご依頼くださった。

　取引の概要を紹介する。

　Ｔさんは平成１０年１１月にアコムから３０万円を借入れ、取引が開始した。平成１７年９月には借金が約２５０万円にまで膨らんだが、その３カ月後に完済した。

　引き直し計算すると、過払い金は約８６万円だが、完済日から今日までの遅延利息５％を付加すれば、約１１０万円の請求となる。

　満額回収をご希望だったので、すぐに提訴。

　第１回口頭弁論は３月５日だった。被告アコムは出頭しなかったが答弁書が提出されていたので、第２回口頭弁論が開かれることになった（予定日は４月２３日）。

　他の消費者金融業者に比べ、アコムは過払い金の返還率が高いので、私の場合、アコムを提訴することは稀。

　したがって、どのような展開になるかよくわからないが、あくまで「満額回収」となると、訴外で和解決着というわけにはいかないだろう。

　全面勝訴の判決を勝ち取りたい。

☆過払い金・債務整理に関する無料電話相談０５４－２５１－２６８１
☆司法書士法人　静岡　（旧　三岡司法書士事務所）・葵区二番町
☆猫ブログ「猫のゴン太くん」もよろしくhttp://www.gonta-cat.net/

他の債務整理関連サイトのご紹介（２件）
　過払い金請求ガイド　　　司法書士法人静岡

　平成１０年１２月、ＢさんはＣＦＪ合同会社から３０万円を借り入れた。その後、平成２１年６月まで毎月しっかり返済を続けていたが、借金は約１７０万円に膨らんだ。その後、数か月滞納が続き、当事務所にご相談に来た。

　すぐに受任。ＣＦＪから開示された取引記録に基づき、利息制限法所定利率への引き直し計算を行ったところ、過払い状態にあることが判明。実際には約３年前に返済を完了していた。

　過払い金返還請求訴訟を島田簡易裁判所へ提訴。過払い金は約８７万円（過払い金の利息は約４万円）。合わせて約９１万円の返還請求。

　第１回口頭弁論が３月１６日に開かれる予定だったところ、３月９日にＣＦＪから電話があった。

　話し合いの末、和解金８５万円を５月にお支払いいただく、という内容で和解。

　Ｂさんは「裁判を長引かせたくない」というご意向だったので、金額的に少し妥協することになったが、ＣＦＪとの過払い交渉の場合、任意の話し合い段階では過払い元金の５～７割程度の回収しか見込めないので、８５万という金額でも、提訴した甲斐は一応あったというものだ。

　５月の入金を待ってから、裁判を取下げる予定です。

☆過払い金・債務整理に関する無料電話相談０５４－２５１－２６８１
☆司法書士法人　静岡　（旧　三岡司法書士事務所）・葵区二番町
☆猫ブログ「猫のゴン太くん」もよろしくhttp://www.gonta-cat.net/

他の債務整理関連サイトのご紹介（２件）
　過払い金請求ガイド　　　司法書士法人静岡

　平成９年１月、Ａさんはアイフルとの取引を開始。取引開始から３～４年は、残債３０万円前後を行ったり来たりの状態で、返しては借りるの繰り返し。その後、契約の変更に伴い極度額が５０万円に上がり、平成１６年８月３０日に完済。

　引き直し計算してみると、当然「過払い状態」で、過払い金は約４８万円になっていた。

　交渉していても埒が開かないので、最近のアイフルに対してはすぐに提訴することにしている。

　第１回の口頭弁論は今年の２月１８日。アイフルは出頭せず。
　
　第２回は３月２５日予定。

　アイフルからは例によって答弁書と準備書面が出されている。悪意の受益者ではない、という主張。

　本日、アイフルに電話を入れてみた。

　ご担当者は
　「４３万円で和解してもらえないか？」とおっしゃる。

　私は
　「その金額では無理」と返答。平成１６年８月に完済しているので、そこから今日まで５％の法定利息を付加すれば合計金額は６０万円を超えることになるからその金額では安すぎる、と告げた。

　すると
　「そこをなんとか、４２万円でお願いしたいのですが・・・・」

　始めの金額より少なくなったことに驚いたが、これは単なる言い間違いだろう（笑）

　当然、再びお断りした。

　ご担当者によれば、２回目の期日には、アイフル側も出頭予定だという。

　一応、和解のテーブルにつこうとは思っている。

　どんな展開になるのでしょうか。

☆過払い金・債務整理に関する無料電話相談０５４－２５１－２６８１
☆司法書士法人　静岡　（旧　三岡司法書士事務所）・葵区二番町
☆猫ブログ「猫のゴン太くん」もよろしくhttp://www.gonta-cat.net/

他の債務整理関連サイトのご紹介（２件）
　過払い金請求ガイド　　　司法書士法人静岡

　　今年２月、原告Ｓさんの過払い金返還請求訴訟（被告・武富士）は「和解に代わる決定」により決着しました。裁判所から届いた決定書を参考までに紹介します。

平成２２年（ノ）第２３号
（本案訴訟平成２１年（ハ）第２８１４号不当利得返還請求事件）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　決　　　　定

　　静岡市葵区○×町△番地
　　　原告　　Ｓ
　　　同訴訟代理人司法書士　三岡　陽

　　東京都新宿区・・・・・・
　　　被告　株式会社　武富士
　　　同代表者代表取締役　・・・・

　　上記当事者間の頭書調停事件について、当裁判所は次のとおり決定する。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　主　　　　文

１　被告は、原告に対し、本件和解金として４０万円の支払義務があることを認める。
２　被告は、原告に対し、前項の金員を、平成２２年７月２日限り、○×銀行△支店の原告代理人名義の普通預金口座（口座番号・・・・）に振込む方法により支払う。
３　被告が前項の支払を怠った場合には、被告は、原告に対し、第１項の金員から既払金を控除した残金及びこれに対する平成２２年７月３日から支払済みまで年５分の割合による遅延損害金を支払う。
４　原告は、その余の請求を放棄する。
５　原告及び被告は、原告と被告との間には、本件に関し、本決定に定めるもののほかには何らの債権債務がないことを総合に確認する。
６　調停費用及び本案訴訟費用は、各自の負担とする。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理　　　　由
１　申立ての趣旨
　　当庁平成２１年（ハ）第２８１４号事件の訴状記載のとおりであるから、これを引用する。

２　当裁判所の判断
　　当裁判所は、被告の資力その他の事情を考慮して相当であると認め、原告の意見を聴いた上、民事調停法１７条に基づいて主文のとおり決定する。

　　平成２２年２月８日
　　　静岡簡易裁判所
　　　　　　裁判官　○×

（注意事項）
　当事者は、この決定の告知を受けた日から２週間以内に当裁判所に異議の申立てをすることができる。適法な意義の申立てがないときは、この決定は裁判上の和解と同一の効力を有する。

☆過払い金・債務整理に関する無料電話相談０５４－２５１－２６８１
☆司法書士法人　静岡　（旧　三岡司法書士事務所）・葵区二番町
☆猫ブログ「猫のゴン太くん」もよろしくhttp://www.gonta-cat.net/

他の債務整理関連サイトのご紹介（２件）
　過払い金請求ガイド　　　司法書士法人静岡

　静岡県西部にお住まいのＡさんは、平成１４年１１月にアイフルと契約

　極度額は契約当時５０万円だった

　Ａさんは毎月しっかり返済していた

　すると、平成１６年７月、アイフルから、Ａさんの不動産を担保に差し入れてくれるなら極度額を１００万円に増やします、という提案があり、Ａさんはこれを受け入れた

　すぐに、Ａさん所有の不動産にはアイフルの根抵当権仮登記が設定された

　今年の２月に私が介入し、債務整理を開始

　Ａさんは、不動産担保が実行されるのを恐れていらしたが、取引期間の長さから考えて、過払い状態にあるのは間違いないだろうから、御心配は無用だとお伝えしていた

　アイフルから送られた取引記録に基づき、いわゆる「引き直し計算」を行ったところ、案の定、約１５万円の過払い状態であった

　本日、アイフルのご担当者に「過払い金満額返還と担保解除書類の交付」をお願いした

　ご担当者は
　「過払い金の満額返還はちょっと・・・。現状、当社は５割前後の金額を４カ月先の返還ということでご理解いただきたいのですが」

　しかし、ご担当者には一応ご検討していただく、という約束をもらった

　返答は明日

　通常、アイフルから過払い金の満額回収をはかるなら提訴が不可欠

　訴訟費用との兼ね合いで満額返還に固執するつもりはないが、なるべく多くの過払い金を回収したいと思っています

☆過払い金・債務整理に関する無料電話相談０５４－２５１－２６８１
☆司法書士法人　静岡　（旧　三岡司法書士事務所）・葵区二番町
☆猫ブログ「猫のゴン太くん」もよろしくhttp://www.gonta-cat.net/

他の債務整理関連サイトのご紹介（２件）
　過払い金請求ガイド　　　司法書士法人静岡

　今年の２月１５日、㈱日本信用情報機関が発表したところによると、

　サービス情報７１「契約見直し」の収集・提供を廃止する

　とのことです。

　サービス情報７１とは、「加盟会員である貸金業者が債務者からの過払金返還請求に応じた場合に、その客観的事実を表す情報として当該債務者の信用情報に登録される情報」です

　㈱日本信用情報機関によれば、
　すでに登録されている情報に関しても、データベースからすべて削除する
　とのこと。

　過払い請求に踏み切ることを躊躇なさっていた人にとって朗報といえます。

☆過払い金・債務整理に関する無料電話相談０５４－２５１－２６８１
☆司法書士法人　静岡　（旧　三岡司法書士事務所）・葵区二番町

他の債務整理関連サイトのご紹介（２件）
　過払い金請求ガイド　　　司法書士法人静岡

　午前１０時から静岡地裁で丸和商事と過払い訴訟。今日が３回目の口頭弁論

　この裁判の争点は２つ
　　①取引の分断
　　②残高ゼロの計算

　①については、第１取引が平成１１年９月で終了し、第２取引がその３年半後に再開されていることにつき、いわゆる「一連計算」が認められるか否か。

　当方が作成した準備書面において、平成２０年１月１８日判決を引用し、取引が「事実上」ひとつの連続した取引であることを主張した。今日の裁判の感触からして、一連計算が認められそうだった。

　また、被告丸和商事は準備書面において、「分断」とあわせて「第１取引の時効消滅」を主張してきたが、この準備書面が当事務所に届いたのは第３口頭弁論前日（昨日）の午後５時。１月に提出された被告答弁書においては、分断の主張はされていたが、第１取引について過払い金６０数万が発生していることを認めている。当方は、あわてて準備書面を作成し、仮に「分断」が認められたとしても、答弁書で「債務の承認」をしているので時効援用は許されるものではないし、これは「時機に遅れた攻撃防御方法」として却下されるべきだと反論した。

　②は、被告丸和商事が出してきた取引記録が平成５年４月３０日の返済から始まっていることから、同日の残高を無視した原告側の計算方法について。

　これはやや分が悪いか・・・。私が作成した訴状においては、残高の存在については被告に立証責任がある旨を主張した。しかし、裁判長は「残高ゼロ計算を認めるとすれば、平成５年４月３０日以前の取引状態について原告側に立証してもらう必要がある」とおっしゃった。
　
　残高ゼロ計算については、最高裁判例によって確立されているわけではなく、裁判所によって様々な扱いがあるようだ。原告は同日以前の取引の存在を示す証拠となる書類を持っていない。そうした場合、いつ頃から借金が始まり、毎月いくらぐらいを返済していたか、具体的に示す（いわゆる推定計算）必要があるようだ。また、借り始めた当初の生活状態等も示してくれ、とのことだった。借入していたと判断して然るべき、ということを立証せよということだろう。
　
　ただ単に原告の記憶を辿って陳述書を提出するだけではなく、なんらかの間接証拠がない限り、本件に関してゼロ計算の主張は難しいような気がした。

　今日は原告本人のほか、被告丸和商事の支配人も出廷してきた。原告は、訴訟外の和解に応じるつもりがないため被告も必死だ。

　次回の口頭弁論期日は４月１５日となった。

☆過払い金・債務整理に関する無料電話相談０５４－２５１－２６８１
☆司法書士法人　静岡　（旧　三岡司法書士事務所）・葵区二番町

他の債務整理関連サイトのご紹介（２件）
　過払い金請求ガイド　　　司法書士法人静岡

平成２２年１月２９日に判決が言渡された武富士に対する過払い訴訟

主文
「被告は、原告に対し、金１１８万２２４５円及び内金１１６万５２３０円に対する平成２１年４月２１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え」

この判決を受け、２月１７日に武富士のご担当者から電話があり、
「判決通り支払うから強制執行はやめてくれ」とのこと。

５月半ばに遅延金も含め約１２４万５０００円を武富士が支払うということで話がまとまった。

しかし、他の司法書士のブログを読むと、こんな電話があった後に武富士は控訴してきたと書いてある。

とても心配になって、判決確定証明申請をしてみたら、本件は２月１９日に判決が確定していた。

まずは一安心。

あとは支払いを待つだけです。

☆過払い金・債務整理に関する無料電話相談０５４－２５１－２６８１
☆司法書士法人　静岡　（旧　三岡司法書士事務所）・葵区二番町
☆猫ブログ「猫のゴン太くん」もよろしくhttp://www.gonta-cat.net/

他の債務整理関連サイトのご紹介（２件）
　過払い金請求ガイド　　　司法書士法人静岡