レイク（新生フィナンシャル）との裁判。

過払い金約６０万円の支払いを求めておりましたが、ほぼ全額をレイク側が支払うことで和解しました。

裁判における争点はいわゆる「一連か否か」でした。

原告の最終的な完済は平成２３年５月でしたが、途中平成１２月５月に一旦完済していました。

レイクは取引の「分断」を主張、平成１２年５月までに発生した過払い金は時効消滅しており、過払い金は約１１万円しか存在しないはずだと主張していました。

私は原告代理人として、途中完済の事実は認めましたが、その際に基本契約は解約されていないこと、カード返却がされていないこと、再開したのがほんの６０日後だったことなどから、取引の一連性を主張していました。

決着方法は「和解」ですが、ほぼ全面勝訴と言って差し支えないと思っています。

ちょっと自慢げに書いてみましたが、実はよくあるパターンの裁判です（笑）。

今回ちょっと気になったのは、レイク側が明らかな虚偽事実をデッチ上げて、裁判を有利に進めようとした点です。（詳細については今のところ申せませんが）

レイクに対しては、今までは他の業者に比べれば割と良い印象を持っていました。

残念です。

こちら（原告）がアイフルを相手取り過払い金返還請求訴訟を熱海簡裁に提起したのに対し、アイフルが原告を相手取り静岡地裁沼津支部に債務不存在確認訴訟を提起。間髪入れぬアイフルの移送申立（過払い訴訟を静岡地裁沼津支部へ）が認められたという、アホらしい事件の続報。（詳細は過日の私のブログをお読みください）

上の移送申立決定に対し、こちらが取り消しを求めて即時抗告をしていたが、２４日静岡地裁は「移送決定を取り消し、本件を熱海簡裁に差し戻す」旨の決定をした。

要するに、「熱海簡裁よ、もう一度審理をやりなおせ」ということ。

こちらは移送申立の「却下」を求めていたわけで、まだまだ余談は許さないが．．．

熱海簡裁さん、今度はまともな判断を下してくれよ

昨日が３回目の口頭弁論

すでにお互いの意見・主張は出しつくした

裁判長
「原告代理人、和解する意思はないんですか？」

私
「はい、申し訳ございませんが」

裁判長
「話合いをしてみれば？」

私
「すみません、今までの例を見ても、まともな金額をご提示いただけるとは思えませんので」

裁判長
「それでは結審します。判決言渡しは３月３０日午後４時半です」

間違いなく全面勝訴とあいなるだろう

でも、またアイフルは控訴してくるだろうなぁ（泣）

プロミス（ＳＭＢＣコンシューマーファイナンス株式会社）に対する過払い金返還請求事件

（過払い金の「利息」も含め）約１４１万円の返還を求め、プロミスを提訴している

今日、プロミスのご担当者から電話が入った

「早めに和解してもらいたいのですが」

「はい、こちらも和解を望んでいます。１３２万円を払ってもらえるならすぐに和解しますよ」

「厳しいなぁ～。もう少しなんとかなりません？これ、争点があるんじゃないですか」

「争点と申しますと？」

「取引の分断があります」

「たしかに途中で一度完済してますけど、その時点でカード契約を解約してもいないし、カードを返却した事実もないでしょ？」

「そのとおりです」

「それじゃやっぱり分断とは言えません。争点なんて存在しませんよ。１３２万円でご検討ください」

「わかりました。検討します」

消費者金融各社は、「完済＝分断」と認識しているが、それは誤りだ

多くのケースが裁判においては「一連」と判断されると考える

今日の感触だと、１３２万円で和解できるんではないでしょうか・・・

今日は午前１０時１５分から２件と、午前１０時３０分から１件、合計３件の過払い訴訟がありました

裁判所の周辺は、大変な強風が吹き荒れておりました

ヘアースタイルも滅茶苦茶に・・・

（冗談ではなく）カツラ着用のかたはお気をつけください

午前１０時半から裁判がありました

僕は原告の代理人でして、新生フィナンシャル（レイク）に対して過払い金の返還を求めています

本日は１回目の口頭弁論

次の弁論期日は２月１３日となりました

さて、話はちょっとそれますが・・・

裁判所のすぐ近くに静岡市立病院があります

ここ数か月の間、その病院の駐車場に停めようとする車が溢れかえっていて周囲に渋滞を引き起こし、裁判所利用者にも少なからず影響を与えています

今日は僕もその影響で、裁判に危うく遅刻しそうになりました

以前はあそこまでの混雑はなかったはずですが、急にどうしたのでしょう？

そういえば、僕の兄（外科医）が私立病院に赴任したのがちょうど数ヶ月前

混雑が始まった時期とピタリ符合する

「静岡のドクターＸ」の異名を持つ兄の人気が、こうさせているのかもしれません

みなさま　兄に代わって、ご不便をお詫びします

（一部フィクションです）

前回記したものとは別の、アイフルに対する過払い金返還請求事件

私は原告の訴訟代理人となっています

今日が第１回口頭弁論期日でした

被告アイフルは不出廷

したがって、今日の法定では次回期日の日時を決めるだけ

次回は２月２日の午前１０時となりました

通常、次回期日は一ケ月ぐらいの間をあけるのですが、この事件については「特に争点もないからさっさと終わらせたい」という裁判官の意思があらわれていると思います

当然、勝訴できると思います

過払い金の依頼者Ａさんから問合せの電話

「いまどうなっていますか？」

「お調べしますのでしばらくお待ちください」

Ａさんの事件記録を見て青ざめた

１０月末にＡ社から過払い金が入金されている

「申し訳ありませんでした、すぐに精算して、お金をお渡しします」

通常、取り戻した「過払い金」は業者から当事務所の口座に入る

その中から費用（報酬・実費等）を差し引いた金員を依頼者にお渡しすることになっている

まったくの凡ミス

和解内容はＡさんにお伝えしてあったので、１２月を過ぎても何の連絡もないことをＡさんは「おかしい」と思ったはず

ご心配をおかけしたことを心より詫びた

今後、二度とこのようなことがないように心がけるが、万が一このブログをご覧の依頼者で「もうお金が返ってきてるんじゃない？」とお思いのかたは遠慮なく事務所までご連絡ください

まったくもって申し訳ございません

お手数をおかけします

久々に過払い請求についての話題

御相談の電話をいただいた

「自分でアイフルに過払い金の返還請求をしたんだけど、アイフルが強気でどうにもならない」

「過払い金はおいくらぐらい？」

「１００万円超です」

「アイフルは何割ぐらいなら返すと言ってましたか？」

「２割からせいぜい３割だと言ってました」

「いまのところ当事務所の実績においては裁判を経て、ほぼ満額回収しています」

過払い金の返還請求について、最近また少し問い合わせが増えてきた

まだまだ潜在的な過払い債権者は数多くいらっしゃると実感する

過払い金の裁判について書こうかと。

今日、私が原告の訴訟代理人を務める裁判が２件あった。

相手はアイフルとニコス。

アイフルは欠席。

裁判官は「次回の弁論期日において、１５５万円で手を打つように和解勧告をする予定」とおっしゃった。

そもそもの請求金額は利息も含めて約１６７万円。

こちらとしては１５５万をすぐに支払ってくれるんなら異議なし。

しかし、アイフルがこれを受けるとは思えない。

ニコスの事件は電話会議。

この事件についても和解勧告。

金額は７万円。

そもそもの請求金額は約５０万だったから当方は不服だが、仕方なくこれを次回呑む予定。

おそらく、ニコスの代理人弁護士も呑むだろう。

話は変わるが、裁判所からの帰り道。

「環境にやさしい運動をしています」というステッカーが貼られた路線バスがこれでもか！というぐらい黒々とした排気ガスを撒き散らしていた。

今日の午後には病院に行っています。

退院したとはいえ、しばらくは通院しなきゃいけません。