三岡 陽（みつおか よう）のブログ

　被告武富士に対する過払い金返還請求事件

　合計請求額は１４０万５０７１円（元金１２１万２７３６円）

　【第１取引】　平成６年６月２４日～平成１４年３月１日
　【第２取引】　平成１４年９月２０日～平成２１年６月２２日　という取引経過である

　第１回期日（６月１０日）に先立ち、被告は答弁書で、例によって「分断」の主張をしてきた

　それに対して、私は準備書面を提出し
　「基本契約が解約された事実はない。よって一連の取引である」と簡潔に反論

　第２回期日（７月１５日）の後、被告が、それに対する反論（準備書面）提出
　①第１取引の終了時、原告は約５１万円を支払った
　②上記金額は従来の規則的な返済額よりもはるかに多いものである
　③この事実から、原告には取引を終了させる強い意思があったことがわかる
　④したがって、第１取引は第２取引とは「分断」される

　取引を終了させる強い意思の有無など、平成２０年１月１８日最高裁判決からすれば、「分断か一連か」を判断するには特に重要視されないものだろう

　しかし、念のため、私も第２準備書面を提出し反論しておいた
　①本件は途中、基本契約が解約された事実はない
　②仮に「終了の強い意思」があったなら、原告は第１取引終了時に解約したはず

　さて、本日午前１０時、これが第３回目の口頭弁論、武富士側も出廷

　裁判長と武富士から、和解を勧められるも
　「申し訳ありませんが、和解に応じるつもりはありませんので結審していただきたいと存じます」

　それでも武富士は、１２０万円を来年２月に支払うので和解してくれ、と嘆願したが、応じなかった

　裁判長
　「それでは結審します」

　武富士
　「分断の主張は認められないということですか？」

　裁判長
　「これまでの全体の弁論から考えて、分断は認められません。一応、判決言渡日を決めますので、その間にでも原告側に話合いを申し入れてみてください」

　判決言渡は９月１６日

　話合いに応じるつもりは一切ない

☆過払い金・債務整理に関する無料電話相談０５４－２５１－２６８１
☆司法書士法人　静岡　（旧　三岡司法書士事務所）・葵区二番町
☆猫ブログ「猫のゴン太くん」もよろしくhttp://www.gonta-cat.net/

　本日は、武富士との過払い訴訟が２件あった

　まずは１件目を紹介する

　請求金額は２６万８１３６円（過払い元金２３万３２３４円）

　【第１取引】　平成１３年３月５日～平成１４年６月２４日
　【第２取引】　平成１４年６月２５日～平成１５年１月２６日
　【第３取引】　平成１５年６月６日～平成１６年２月４日
　【第４取引】　平成１６年２月４日～平成１９年９月２５日

〈武富士の主張〉
本件取引は、４つの取引に分断して「引き直し計算」すべきである
（１）第２取引終了時の返済額は従来の規則的な返済額に比してかなり多額
（２）上記の事実から、原告には取引を終了させる強い意思があった
（３）第２取引終了時に契約書の返還をした
（４）第３取引開始時に、新規と同様の慎重な審査をした上で貸し付けた
（５）支払い日を見ると、第２は２８日・第３は３１日で、まったく別の取引であることがわかる

　武富士は、４つの取引の「分断」を主張するにも関わらず、第２取引と第３取引の異同ばかりを述べ、第１と第４についてまったく触れていなかったが、私は準備書面の中で、すべての取引について触れ、本件が「一連」であると主張した

〈当方の主張〉
（１）第１取引終了から第２開始までの間に、基本契約が解約された事実はない
（２）第２取引と第３については、平成２０年１月１８日最高裁判決に照らし、
　①第２取引は、第１と合わせ、約２年にも及ぶ長期に渡った
　②第２取引終了から第３の開始まで、わずか約４カ月しか存しない
　③契約書が返還された事実は認めるが、
　④第２取引終了時に、カードの失効手続はなされていない
　⑤第２取引終了から第３開始までの間に、武富士から何度も勧誘の電話があった
　⑥それにより原告は再度の借入を決意するに至った
　⑦各取引の基本契約における利率等の主な契約条件は、まったく同じである
（３）第３取引終了から第４開始までの間に、基本契約が解約された事実はない
（４）以上から、各取引は事実上１個の連続した取引であると評価できる

　そして迎えた今日の法廷、これが第２回目の口頭弁論

　武富士
　「２３万円を２月に支払う、ということで和解してください」

　分断を主張していながら、元金満額の提示とはかなり譲歩してきたものだ

　しかし、２月入金では遅すぎる

　私
　「和解はできません、裁判長、今回で結審してください」

　裁判長
　「武富士さん、どうなさいますか？」

　武富士
 　「このままでは、分断は認めてもらえませんか？」

　裁判長
 　「難しい、と思います」

　武富士
　「それでは、反論を提出しますので、次回期日を開いてください」

　私
 　「反論って、もう何もないでしょう？　証拠も出し尽くされたようだし・・・」

　武富士
 　「最高裁の判例等を持ち出して反論します」

　裁判長
　「それでは、もう一度だけ弁論期日を設けます。次回は９月１６日」

　また続行か・・・という残念な思いに駆られた

　武富士が提出してくるであろう主張など怖くはないが、一々それに反論するのはとても面倒くさい

　そして何より、過払い金回収が遅くなる

　次回こそ、結審していただけるように頑張る