現在ＮＩＳグループ（旧ニッシン）が提示する和解条件は、
原則として 「過払い金元金の１０％」 である
返還日は和解日から２～３カ月後
当事務所は、同社に対してたくさんの訴訟実績があるわけではないので定かではないが、以前はもう少しまともな和解ができていたように思う
同社のＨＰには、最新情報として景気の悪さを示すＰＤＦファイルが連日のようにＵＰされている
☆過払い請求等に関する無料電話相談フリーダイヤル０１２０－７１４－３１６
☆司法書士法人 静岡 （旧 三岡司法書士事務所） ・静岡市葵区二番町
明日が第１回口頭弁論期日の過払い請求訴訟
被告（相手）はライフで、管轄はＨ簡裁
例によって、ライフから「移送申立」がなされた （一応、私はそれに対する意見書を裁判所に提出した）
ライフの常套手段である
移送申立がなされると、弁論期日は数週間～１カ月程度、先送りされるのが通常
結局は却下される運命にある移送申立だが、少しばかり「時間稼ぎ」が見込めるのでライフはこれを乱用してきた
しかし、今回のＨ簡裁の対応は違った
担当書記官に電話で確認したところ、
「予定通り、明日は期日を開きます」 とおっしゃる
ありがたい・・・
他の裁判所も一律にこのような対応をしてくれれば、ライフの「移送申立」は無くなるだろう
☆過払い請求等に関する無料電話相談フリーダイヤル０１２０－７１４－３１６
☆司法書士法人 静岡 （旧 三岡司法書士事務所） ・静岡市葵区二番町
ＣＦＪ合同会社に対する過払い訴訟
第１取引 Ｈ１３年１月～Ｈ１６年７月
第２取引 Ｈ１８年３月～Ｈ２２年１０月
原告Ａさんの記憶によると第１取引の基本契約を解約した事実はない
また、第２取引開始時に新たな基本契約を締結した事実もない
したがって、本件取引は「一連」に間違いないのだが、ＣＦＪは答弁書で「両取引は基本契約を異にする取引だ」 という主張をしてきた
（ＣＦＪに限らず各業者は、数か月あるいは数年の空白期間が存すれば、即 「分断」を主張してくる）
これに対し私は、ＡさんがＨ２２年１０月まで返済・借入の際にＡＴＭで利用していたカード、ＡＩ ＣＡＲＤ（アイカード）を証拠として提出した
カードの裏面には「アイク株式会社」とハッキリ記されている
同社はＨ１５年１月１日をもって消滅し、ＣＦＪに吸収合併された
第１取引終了時（Ｈ１６年７月）にカードの返却・失効手続がなされ、第２取引開始時（Ｈ１８年３月）に新たな契約が締結されていたとしたら、Ａさんが現在もアイカードを持っているはずはない
本件においてはアイカードが、一連の取引であることを裏付ける強力な証拠になり得ると思う
☆過払い請求等に関する無料電話相談フリーダイヤル０１２０－７１４－３１６
☆司法書士法人 静岡 （旧 三岡司法書士事務所） ・静岡市葵区二番町
