こちら（原告）がアイフルを相手取り過払い金返還請求訴訟を熱海簡裁に提起したのに対し、アイフルが原告を相手取り静岡地裁沼津支部に債務不存在確認訴訟を提起。間髪入れぬアイフルの移送申立（過払い訴訟を静岡地裁沼津支部へ）が認められたという、アホらしい事件の続報。（詳細は過日の私のブログをお読みください）
上の移送申立決定に対し、こちらが取り消しを求めて即時抗告をしていたが、２４日静岡地裁は「移送決定を取り消し、本件を熱海簡裁に差し戻す」旨の決定をした。
要するに、「熱海簡裁よ、もう一度審理をやりなおせ」ということ。
こちらは移送申立の「却下」を求めていたわけで、まだまだ余談は許さないが．．．
昨日が３回目の口頭弁論
すでにお互いの意見・主張は出しつくした
裁判長
「原告代理人、和解する意思はないんですか？」
私
「はい、申し訳ございませんが」
裁判長
「話合いをしてみれば？」
私
「すみません、今までの例を見ても、まともな金額をご提示いただけるとは思えませんので」
裁判長
「それでは結審します。判決言渡しは３月３０日午後４時半です」
間違いなく全面勝訴とあいなるだろう
でも、またアイフルは控訴してくるだろうなぁ（泣）
プロミス（ＳＭＢＣコンシューマーファイナンス株式会社）に対する過払い金返還請求事件
（過払い金の「利息」も含め）約１４１万円の返還を求め、プロミスを提訴している
今日、プロミスのご担当者から電話が入った
「早めに和解してもらいたいのですが」
「はい、こちらも和解を望んでいます。１３２万円を払ってもらえるならすぐに和解しますよ」
「厳しいなぁ～。もう少しなんとかなりません？これ、争点があるんじゃないですか」
「争点と申しますと？」
「取引の分断があります」
「たしかに途中で一度完済してますけど、その時点でカード契約を解約してもいないし、カードを返却した事実もないでしょ？」
「そのとおりです」
「それじゃやっぱり分断とは言えません。争点なんて存在しませんよ。１３２万円でご検討ください」
「わかりました。検討します」
消費者金融各社は、「完済＝分断」と認識しているが、それは誤りだ
多くのケースが裁判においては「一連」と判断されると考える
今日の感触だと、１３２万円で和解できるんではないでしょうか・・・
原告・静銀ディーシーカードから求償金の支払いを求められた裁判
（本件は原告の支払督促に対してこちらが督促異議を申立て、通常訴訟に移行した事件です）
僕は被告の代理人として、第１回口頭弁論に出廷しました
原告のご好意により、毎月3,000円の分割支払いをしていくことで和解できました
これならば、被告も無理なく返済をしていくことが可能です
ありがとうございました
今日は午前１０時１５分から２件と、午前１０時３０分から１件、合計３件の過払い訴訟がありました
裁判所の周辺は、大変な強風が吹き荒れておりました
ヘアースタイルも滅茶苦茶に・・・
（冗談ではなく）カツラ着用のかたはお気をつけください
２月５日永眠
ファンの多い馬でした
現役時代も個性的な馬でしたが、何より種牡馬となってからの成績が秀逸でしたね
安らかに
（写真は２０１２年１０月、ビッグレッドファームにて撮影）
今朝、おそるおそる窓を開けてみた
シトシトと雨粒が降っている
なんだ・・・
心配していた積雪は、静岡の少なくても平野部においてはでは見られないようです
今日は外出予定がいまのところありません
事務所で一日中デスクワークをこなします
